“Vibe coding”. Si vous avez entendu ce terme pour la première fois il y a six mois et que vous avez fait semblant de savoir ce que c’était, vous n’êtes pas seul. Andrej Karpathy, l’un des fondateurs d’OpenAI, l’a popularisé début 2025 pour décrire une façon de coder en dialogue avec un LLM, sans forcément comprendre chaque ligne produite. On décrit ce qu’on veut, l’IA génère, on teste, on retouche le prompt, on recommence. Cursor, Replit Agent, Lovable ont fait le reste.
Ce que ça change concrètement : le coût de production d’un premier prototype a chuté de 90%. Une idée qui prenait une semaine à prototyper en prend maintenant quelques heures. Pour un fondateur qui veut valider une idée avant d’y investir trois mois, c’est une révolution. Pour un indépendant qui livrait deux projets par mois et peut maintenant en livrer cinq, c’est une révolution. Pour une petite équipe sans budget développeur, c’est une révolution. Le mot revient souvent. Il est justifié.
Ce que ça ne remplace pas
Le vibe coding excelle sur des problèmes bien définis, des interfaces relativement standard, des codebases de taille raisonnable. Là où ça se complique : les architectures complexes à fort enjeu de performance, la sécurité applicative, l’intégration dans des systèmes legacy qui ont vécu trois fusions et deux rachats, et la maintenabilité à long terme.
Un code généré sans compréhension est un code que personne ne sait déboguer six mois plus tard. C’est un peu comme construire une maison en demandant à quelqu’un de poser des briques sans lui expliquer le plan : le résultat peut être joli de loin. La première fois qu’une canalisation lâche, tout le monde regarde ses chaussures. La dette technique silencieuse est le vrai risque du vibe coding à grande échelle, et elle est d’autant plus sournoise qu’elle ne se voit pas tant que ça marche.
La question n’est pas “remplacement” mais “recomposition”
Poser la question en termes de remplacement, c’est répéter l’erreur faite avec chaque vague technologique précédente. On a dit la même chose des IDE, des frameworks, des CMS. Les développeurs sont toujours là.
Ce qui change, c’est la valeur de chaque profil. Ceux qui font uniquement du code mécanique et répétitif vont effectivement souffrir. Ce n’est pas cruel, c’est logique : l’IA fait ce travail mieux et plus vite. Ceux qui comprennent les systèmes, savent cadrer un problème, relire du code généré de façon critique et traduire des besoins métier en spécifications précises vont prospérer. Leurs compétences ne sont pas remplacées. Elles sont, enfin, reconnues à leur juste valeur.
Le vibe coding démocratise la création. Il élève le plancher sans baisser le plafond. Ce qui était réservé aux équipes techniques est maintenant accessible à beaucoup plus de monde. Ce qui était le coeur du métier de développeur, comprendre, arbitrer, architecturer, n’a jamais été aussi précieux.
La bonne nouvelle : ça s’apprend.
Envie d'en savoir plus ?